Procedimiento de evaluación

English version

  1. Procedimiento de evaluación y tasas de aceptación y rechazo

Responsabilidad del Consejo Editorial

Todos los artículos se someterán a una evaluación preliminar de forma y contenido por parte del Consejo Editorial. Si el artículo cumple con el perfil de la revista Estudios Hispánicos y con los requisitos enumerados en las "Normas para la presentación de originales", pasará a la siguiente etapa del procedimiento.

Se dará acuse de recibo del artículo enviado a la redacción (el acuse no supone su aceptación).

Los artículos se enviarán a dos revisores para su evaluación siguiendo la revisión por pares (peer review) de forma confidencial y anónima (doble ciego). Los revisores son elegidos por el Consejo Editorial (o en su caso conjuntamente con el editor del volumen) según méritos, experiencia y ámbito académico. Estos pueden ser externos o del Consejo Asesor.

Uno de los revisores estará, si es posible, afiliado a una institución distinta de la del autor.

El artículo se aceptará si ambas reseñas son positivas. Si las revisiones divergen, el Consejo editorial decidirá sobre la aceptación del artículo pudiendo contar con la opinión de un tercer revisor. La decisión definitiva sobre la publicación la toma el Consejo editorial (en su caso, conjuntamente con el editor del volumen).

Finalizada la evaluación se comunicará al autor tanto su aceptación como su rechazo.

El Consejo Editorial en Estudios Hispánicos y en línea publica, por orden alfabético y una vez al año, la lista de los revisores como parte del Consejo Asesor.

Responsabilidad de los revisores

Los revisores deberán tener en cuenta el alcance general del artículo, en particular su originalidad y valor académico. También se evaluarán los aspectos lingüísticos y formales.

Las revisiones se realizan por escrito, siguiendo en la medida de lo posible el formulario de evaluación, y deberán contener una conclusión razonada e inequívoca sobre la aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo del artículo.

Responsabilidad de los autores

Si el trabajo se acepta con modificaciones (enmiendas menores o revisión profunda) los autores recibirán de forma anónima los comentarios pertinentes de los revisores para que añadan las correcciones necesarias. El Comité Editorial se reserva el derecho de proponer, según sus propias opiniones o las de los revisores, las correcciones que presentará el autor. Si fuera necesario, se podrá enviar de nuevo a evaluación.

Información para los revisores

Los revisores deben garantizar su independencia e imparcialidad. Si se considera que hay alguna razón que impida una valoración anónima, independiente y equitativa del artículo, deben señalarlo. El Consejo Editorial de la revista garantiza, por su parte, la confidencialidad del autor y los evaluadores.

Las revisiones se realizan por escrito, siguiendo en la medida de lo posible un formulario de evaluación (aquí el enlace), añadiendo, si se consideran oportunos, comentarios dirigidos al autor o exclusivamente al Consejo Editorial. El Consejo Editorial se reserva el derecho hacer llegar al autor los comentarios del revisor. Las opiniones deberán contener una conclusión razonada e inequívoca sobre la aceptación, aceptación con modificaciones o rechazo del artículo. Los revisores tendrán en cuenta el valor general del artículo, en particular su originalidad y mérito académico. También se evaluarán los aspectos lingüísticos y formales aunque los textos pasarán a la redacción lingüística solo después de recibir la aceptación por parte de los revisores.

Tasas de aceptación y rechazo

Número

Porcentaje de artículos aceptados

Porcentaje de artículos rechazados

26 (2018)

60

40

25 (2017)

66,7

33,3

24 (2016)

66,7

33,3

23 (2015)

78.9

21,1

 

  1. Declaración de ética de la revista Estudios Hispánicos

 

Consejo Editorial

El Consejo Editorial requiere a los autores que indiquen la contribución de los distintos autores del artículo (indicando su afiliación y grado de contribución, es decir, la información sobre el autor del concepto, las hipótesis, los métodos, el protocolo, etc. utilizados para escribir el artículo), recayendo la responsabilidad principal en el autor que presenta el manuscrito.

El Consejo Editorial documentará cualquier indicio de deshonestidad académica, especialmente la vulneración de la ética académica.

El ghostwriting (cuando alguien realiza una contribución significativa a un artículo sin revelar su papel como uno de los autores o sin haber sido mencionado en los agradecimientos) y la autoría invitada (cuando la contribución de una persona es muy reducida o inexistente, pero aparece como el autor o coautor del artículo) son muestras de deshonestidad académica. Todos estos casos serán puestos de manifiesto y se informará a las entidades oportunas (instituciones que contratan a los autores, sociedades académicas, asociaciones de editores académicos, etc.).

Revisores

Los revisores seleccionados deben garantizar su independencia e imparcialidad.

Autores

Los artículos presentados para su publicación deben ajustarse al perfil temático de la revista, ser serios, originales y objetivos. El Consejo Editorial no acepta artículos publicados en su totalidad o en parte en otras revistas.

Plagio

Todas las formas de plagio son inaceptables. Los artículos que lo contengan serán rechazados.

 

 

 

 

Polski

Instytut Filologii Romańskiej
pl. Bp. Nankiera 4,50-140 Wrocław

mail: ifr@uwr.edu.pl
tel. 71 375 24 33 (sekretariat)
tel. 71 375 26 15 (portiernia)